人間知能の正体
「個人差」はどこからくるのか？
Ian J. Deary
柿沼一雄、大井由貴 訳
丸善出版
2026年
第一章
知能は一つか複数か
ｐ2
ウェックスラー知能検査第4版
ｐ12
ウェックスラー式のIQ尺度では、標準偏差は15になるように設定されている。
1Σ＝IQ85～115の間に、68％の者が入るように設定されていることになる。
ｐ14
キャロルによる「ヒト認知能力研究」
キャロルという研究者による800頁を超える著作がこの分野での基礎文献
第二章
加齢で知能はどう変化する
＊言語性知能のみが、加齢の影響をほぼ受けない。
＊他の知能因子は、50歳を境にしてほぼ年齢に直線的に比例して低下する。
第三章
知能に性差はある？
＊男女間に知能の差は、明確に存在する。
＊知的障害者は、圧倒的に男性が多いことから、Ｘ染色体が知能と重大な関連を有することは確実である。このことは、現在では、常識中の常識ともされている。
＊高知能領域に、男性が多いことは、同様にＹ染色体に知能関連遺伝子が存在することを示唆するものの、現時点では、全く未発見である。というよりも、Ｙ染色体の男性特異領域は、現在ですら、機能している遺伝子数すら不明である。
第四章
環境と遺伝は知能にそれぞれどう作用する
ｐ49
2011年、私のチームは知能に関する最初の大規模なGWASを発表した
その後に2018年に上の論文が出ており、その論文掲載のマンハッタンプロット図が掲載されている。
上記論文は別にメモする
有意なSNPは11600個存在した。
これらの独立なSNPは、22本の常染色体の148の異なる領域に存在していた。
知能は多因子遺伝形質(polygenetic trait)であり、遺伝内、及び遺伝子外DNA領域における極めて多数の遺伝的変異と関連しているということである
GWAS解析論文は、常染色体しか分析対象にしない場合が多い、従って、先行論文データも統合するメタ解析でも、性染色体は分析対象ではない。しかし、Ｘ染色体は確実に知能と最も関連性が高い染色体であることを否定する者は、いない。
これが、分析対象形質を知能とする場合の致命的欠陥であり、性染色体を含む形質を知能とするGWAS解析論文を探す。面倒なので、いつも間違い回答ばかりする、おバカなグーグル検索ＡＩに探させた。早く、性能改善せよと、言いたい。特に、朝鮮人をはじめとする民族・人種に関する遺伝的差別を惹起する可能性がある問いに対する基本設定を外せ！
ｐ54
UKバイオバンクから抽出された86,010人のサンプル
私たちは、この86,010人全員を対象に
検証した。その答えは、「検査した全SNPを用いると、知能検査のスコアの個人差のうち約25％がDNAのSNPで説明できる」というものであった。この値は、SNPベースの遺伝率(SNP-based heritability)と呼ばれる
ｐ56
遺伝的相関（genetic correlation）
私たちの研究で、知能との間に正の遺伝的相関が認められたのは、握力（遺伝的相関係数0.09）、肺機能（0.19）、近視（0.32）、出生時体重（0.12）、脳容積（0.27）及び長寿（0.17）
数値的に最も高いのは近視である、しかし、その関連性は全く不明である。肺機能は、知的障害者（IQが70以下の者）に関する研究でも確かに関連性が出ている。
第五章
賢い人は早い
ウェクスラー成人知能検査
処理速度のテストはあまり思考を必要としない。
複雑な認知テストでよい成績を出す人は、一見すると単純な処理速度のテストでもよい成績を出すということだ
第六章
脳を見れば知能が分かる
ｐ70
私たちは知能テストで高得点を取る人は脳が大きい傾向があるという仮説を立てた
ｐ71
私たちは知能テストで高得点を取る人ほど大脳皮質が厚い（灰白質が多い）という仮説を立てた
ｐ72
私たちの仮説は全て支持された。
第七章
知能は学校や職場で役に立つ
ｐ77
イギリスの学校では
知能テストではなく、認知能力テスト(Cognitive abilities test: CAT)と呼ばれている。
バ韓国人は、PIAACデータが、事実上の認知能力テストであることすら知らないであろう、
再度、バ韓国人であることのデータを示してやる
第9章
知能は世代ごとに上昇する
ｐ95
IQ上昇をもたらすフリン効果
フリン効果(Flynn effect)
p97
1932年から1978年までの間、この効果は全く一貫していた。この期間でアメリカの白人は約14ポイント、年平均して約0.3ポイントもIQが上昇したのである。
第10章
知能差について心理学者の見解は一致している？
ｐ114
1.知能への遺伝子の影響は存在するが、その正確な性質は不明である
2.知能に影響を与える環境要因は不明である
3.知能に栄養がどのような影響を与えるかは不明である
4.知能テストのスコアが単純に処理できる能力と相関する理由は不明である
5.知能テストのスコアが世代を重ねるごとに上昇している理由について。満足のいく説明はなされてはいない
6.知能テストのスコアが様々な集団ごとに異なる理由は不明である
「個人差」はどこからくるのか？
Ian J. Deary
柿沼一雄、大井由貴 訳
丸善出版
2026年
正真正銘のトップクラスの研究者による極めて優れた著作であり、差異心理学（Diffenrential Psychology）を専門とされている。
私の知る限り、信頼できる知能に関するデータは、OECDが実施したPIAACの結果データしかない。
朝鮮人どものサンプル6000名以上は、日本人を約14％も下回るという結果を示している。
サンプル誤差は、ほぼないことが確実であり、かつ、韓国人どもには自然科学系の国際的な賞の受賞者がほとんどいないという結果とも完全に合致する
人類は、恐らくは今世紀中には、この事実に気づき、朝鮮人どもがそのDNA特異性により、精神面では異様な連中であることに気づくであろう。
重要であるのは朝鮮人どもに、そのような異様性が生じたのは、13世紀という直近時点である可能性が極めて高い点である。従って、DNA特異民族は、フィリピン人との大規模な遺伝的交雑により早期に＝遅くとも200年以内に、集団としては消滅せざるを得ない。人為的に壊滅させる必要性など全くない。
私の知る限り、信頼できる知能に関するデータは、OECDが実施したPIAACの結果データしかない。
朝鮮人どものサンプル6000名以上は、日本人を約14％も下回るという結果を示している。
サンプル誤差は、ほぼないことが確実であり、かつ、韓国人どもには自然科学系の国際的な賞の受賞者がほとんどいないという結果とも完全に合致する
人類は、恐らくは今世紀中には、この事実に気づき、朝鮮人どもがそのDNA特異性により、精神面では異様な連中であることに気づくであろう。
重要であるのは朝鮮人どもに、そのような異様性が生じたのは、13世紀という直近時点である可能性が極めて高い点である。従って、DNA特異民族は、フィリピン人との大規模な遺伝的交雑により早期に＝遅くとも200年以内に、集団としては消滅せざるを得ない。人為的に壊滅させる必要性など全くない。
第一章
知能は一つか複数か
ｐ2
ウェックスラー知能検査第4版
ｐ12
ウェックスラー式のIQ尺度では、標準偏差は15になるように設定されている。
1Σ＝IQ85～115の間に、68％の者が入るように設定されていることになる。
ｐ14
キャロルによる「ヒト認知能力研究」
キャロルという研究者による800頁を超える著作がこの分野での基礎文献
第二章
加齢で知能はどう変化する
＊言語性知能のみが、加齢の影響をほぼ受けない。
＊他の知能因子は、50歳を境にしてほぼ年齢に直線的に比例して低下する。
第三章
知能に性差はある？
＊男女間に知能の差は、明確に存在する。
＊知的障害者は、圧倒的に男性が多いことから、Ｘ染色体が知能と重大な関連を有することは確実である。このことは、現在では、常識中の常識ともされている。
＊高知能領域に、男性が多いことは、同様にＹ染色体に知能関連遺伝子が存在することを示唆するものの、現時点では、全く未発見である。というよりも、Ｙ染色体の男性特異領域は、現在ですら、機能している遺伝子数すら不明である。
第四章
環境と遺伝は知能にそれぞれどう作用する
ｐ49
2011年、私のチームは知能に関する最初の大規模なGWASを発表した
Study of 300,486 individuals identifies 148 independent genetic loci influencing general cognitive function
その後に2018年に上の論文が出ており、その論文掲載のマンハッタンプロット図が掲載されている。
上記論文は別にメモする
有意なSNPは11600個存在した。
これらの独立なSNPは、22本の常染色体の148の異なる領域に存在していた。
知能は多因子遺伝形質(polygenetic trait)であり、遺伝内、及び遺伝子外DNA領域における極めて多数の遺伝的変異と関連しているということである
GWAS解析論文は、常染色体しか分析対象にしない場合が多い、従って、先行論文データも統合するメタ解析でも、性染色体は分析対象ではない。しかし、Ｘ染色体は確実に知能と最も関連性が高い染色体であることを否定する者は、いない。
これが、分析対象形質を知能とする場合の致命的欠陥であり、性染色体を含む形質を知能とするGWAS解析論文を探す。面倒なので、いつも間違い回答ばかりする、おバカなグーグル検索ＡＩに探させた。早く、性能改善せよと、言いたい。特に、朝鮮人をはじめとする民族・人種に関する遺伝的差別を惹起する可能性がある問いに対する基本設定を外せ！
ｐ54
UKバイオバンクから抽出された86,010人のサンプル
私たちは、この86,010人全員を対象に
検証した。その答えは、「検査した全SNPを用いると、知能検査のスコアの個人差のうち約25％がDNAのSNPで説明できる」というものであった。この値は、SNPベースの遺伝率(SNP-based heritability)と呼ばれる
ｐ56
遺伝的相関（genetic correlation）
私たちの研究で、知能との間に正の遺伝的相関が認められたのは、握力（遺伝的相関係数0.09）、肺機能（0.19）、近視（0.32）、出生時体重（0.12）、脳容積（0.27）及び長寿（0.17）
数値的に最も高いのは近視である、しかし、その関連性は全く不明である。肺機能は、知的障害者（IQが70以下の者）に関する研究でも確かに関連性が出ている。
第五章
賢い人は早い
ウェクスラー成人知能検査
処理速度のテストはあまり思考を必要としない。
複雑な認知テストでよい成績を出す人は、一見すると単純な処理速度のテストでもよい成績を出すということだ
第六章
脳を見れば知能が分かる
ｐ70
私たちは知能テストで高得点を取る人は脳が大きい傾向があるという仮説を立てた
ｐ71
私たちは知能テストで高得点を取る人ほど大脳皮質が厚い（灰白質が多い）という仮説を立てた
ｐ72
私たちの仮説は全て支持された。
第七章
知能は学校や職場で役に立つ
ｐ77
イギリスの学校では
知能テストではなく、認知能力テスト(Cognitive abilities test: CAT)と呼ばれている。
バ韓国人は、PIAACデータが、事実上の認知能力テストであることすら知らないであろう、
再度、バ韓国人であることのデータを示してやる
第9章
知能は世代ごとに上昇する
ｐ95
IQ上昇をもたらすフリン効果
フリン効果(Flynn effect)
p97
1932年から1978年までの間、この効果は全く一貫していた。この期間でアメリカの白人は約14ポイント、年平均して約0.3ポイントもIQが上昇したのである。
第10章
知能差について心理学者の見解は一致している？
ｐ114
1.知能への遺伝子の影響は存在するが、その正確な性質は不明である
2.知能に影響を与える環境要因は不明である
3.知能に栄養がどのような影響を与えるかは不明である
4.知能テストのスコアが単純に処理できる能力と相関する理由は不明である
5.知能テストのスコアが世代を重ねるごとに上昇している理由について。満足のいく説明はなされてはいない
6.知能テストのスコアが様々な集団ごとに異なる理由は不明である
コメント