吏奴とは関係ないが、奴隷で検索してもヒットする。しかし、承政院日記では、誰々の奴隷の様な者だ！式の比喩として使われる場合が多い。しかし、下記の箇所では、明らかに奴と奴隷を同じ意味で用いている。
1623年
上番軍士, 專爲宿衛, 而近來以此軍, 定送於不必定〈送〉之處, 用之於不當用之役, 甚者各司下人, 視如己奴, 奴隷之事, 無不爲之, 少不如意, 鞭扑狼藉, 各司官員, 因恬而不知怪, 宿衛重地, 果安在哉?
承政院日記で、 吏奴 で検索した結果。検索ヒット数は388
吏奴 こそが、実際の使役官奴婢である。
1726年
臣竊計各邑吏奴, 多者三四百, 小不下百餘, 服習官長者, 無如吏奴。頃年, 故判書臣閔鎭厚, 陳奏作隊, 其後廢閣不行, 臣未知有何牽掣而終爲不行也, 此法誠爲得宜。臣意則以爲, 自今爲始, 各邑吏奴, 皆令作隊, 具其戎服, 每於春秋, 以射炮試才, 其中或有高才絶等者, 雖公私賤, 皆令許贖賜第, 則不數年, 盡爲鍊卒, 皆樂爲用計, 八路吏奴, 將不下四五萬, 豈非緩急之可恃乎?【略】答曰, 省疏具悉。
朝鮮全土で吏奴は4・5万を下回らないとしている。各邑吏奴, 皆令作隊と献案しており、この後もその各邑吏奴による軍編制の内容が多い
1748年
寧海府使鄭彦儒疏曰【略】丁卯成籍未周年之間, 元戶之耗縮, 殆至於一千一百, 今之見戶, 不滿二千, 而亦出於一家內同鼎者, 分戶而充數之類也。除衣冠舊族學子世家八百餘戶外, 校院典僕吏奴公私賤驛屬, 又爲九百餘戶。所謂良家, 不滿二百, 而老弱居其半, 水陸正軍, 洽滿七百餘名之多, 其中疊役之苦, 擧不得免焉。
寧海府（慶尚道）は戸数2000未満、800戸、40%が自称両班、校院典僕吏奴公私賤驛屬が900戸、45%、軍役負担できるのは200戸、10%しかない。奴婢戸比率は不明であるが、吏奴公私賤驛屬が900戸と半数近い。即ち、良賤で見ると二極化している。
1754年
吏奴作隊之法, 自戊申亂後, 成節目, 而始行之, 可謂善成法矣。外方, 狃於昇平, 習於姑息, 殆不知吏奴作隊之爲何制, 故如軍裝器械及鍊習等事, 置之相忘, 全不留意。事關軍制, 誠極寒心。令道臣, 嚴飭守令, 依當初頒下節目, 親行私操, 而雖有故, 一月一次, 毋得廢閣。且法之不行, 自上犯之, 如使監·兵營, 爲各邑倡, 則各邑之緩忽, 豈至此乎? 諸營一體擧行之意, 分付各道, 何如? 天輔曰, 吏奴作隊, 誠是好法。雖以近來賊患言之, 外方竊發之患, 漸益熾盛, 大村大刹, 亦被劫掠, 所聞甚驚愕, 安知前頭不犯邑府乎? 吏奴作隊之法, 另加修擧, 則常時爲防備之道, 臨亂爲緩急之用, 各別申飭, 好矣。
戊申亂は1728年。吏奴作隊, 誠是好法としており、国内治安維持用に吏奴で編制した民兵に近い存在があったが、束伍兵との関連は？
1779年
一, 若用臣策, 禁出島穀, 則食則裕矣, 至於軍制, 則前部武學軍一千三百三十二名, 後部束伍軍一千三百三十二名, 此原軍也, 壯旅左列軍官九百九十九人, 右列軍官九百九十九人, 義旅左列軍官九百九十九人, 右列軍官九百九十九人, 此則故留守臣李選, 辛酉所設也。又有待年軍二百二十二名, 牙兵一百十一名, 吏奴作隊攔後親兵左右哨軍二百二十二名, 雜色軍四千六百五十五名, 竝一萬一千八百七十名, 亦云多矣。
この記述から、束伍軍と吏奴作隊は全く別であることが判明した。
奴婢から構成される束伍軍は、官奴婢であったのか、それとも、私奴婢から徴発したのか？は依然不明である。
念のため、実録で調べると、吏奴作隊は少数である。
1798年
一，牙兵乃吏奴 作隊，而新設之初， 吏奴 無幾，姑待鎭屬之漸多，更議磨鍊
1623年
上番軍士, 專爲宿衛, 而近來以此軍, 定送於不必定〈送〉之處, 用之於不當用之役, 甚者各司下人, 視如己奴, 奴隷之事, 無不爲之, 少不如意, 鞭扑狼藉, 各司官員, 因恬而不知怪, 宿衛重地, 果安在哉?
承政院日記で、 吏奴 で検索した結果。検索ヒット数は388
吏奴 こそが、実際の使役官奴婢である。
1726年
臣竊計各邑吏奴, 多者三四百, 小不下百餘, 服習官長者, 無如吏奴。頃年, 故判書臣閔鎭厚, 陳奏作隊, 其後廢閣不行, 臣未知有何牽掣而終爲不行也, 此法誠爲得宜。臣意則以爲, 自今爲始, 各邑吏奴, 皆令作隊, 具其戎服, 每於春秋, 以射炮試才, 其中或有高才絶等者, 雖公私賤, 皆令許贖賜第, 則不數年, 盡爲鍊卒, 皆樂爲用計, 八路吏奴, 將不下四五萬, 豈非緩急之可恃乎?【略】答曰, 省疏具悉。
朝鮮全土で吏奴は4・5万を下回らないとしている。各邑吏奴, 皆令作隊と献案しており、この後もその各邑吏奴による軍編制の内容が多い
1748年
寧海府使鄭彦儒疏曰【略】丁卯成籍未周年之間, 元戶之耗縮, 殆至於一千一百, 今之見戶, 不滿二千, 而亦出於一家內同鼎者, 分戶而充數之類也。除衣冠舊族學子世家八百餘戶外, 校院典僕吏奴公私賤驛屬, 又爲九百餘戶。所謂良家, 不滿二百, 而老弱居其半, 水陸正軍, 洽滿七百餘名之多, 其中疊役之苦, 擧不得免焉。
寧海府（慶尚道）は戸数2000未満、800戸、40%が自称両班、校院典僕吏奴公私賤驛屬が900戸、45%、軍役負担できるのは200戸、10%しかない。奴婢戸比率は不明であるが、吏奴公私賤驛屬が900戸と半数近い。即ち、良賤で見ると二極化している。
1754年
吏奴作隊之法, 自戊申亂後, 成節目, 而始行之, 可謂善成法矣。外方, 狃於昇平, 習於姑息, 殆不知吏奴作隊之爲何制, 故如軍裝器械及鍊習等事, 置之相忘, 全不留意。事關軍制, 誠極寒心。令道臣, 嚴飭守令, 依當初頒下節目, 親行私操, 而雖有故, 一月一次, 毋得廢閣。且法之不行, 自上犯之, 如使監·兵營, 爲各邑倡, 則各邑之緩忽, 豈至此乎? 諸營一體擧行之意, 分付各道, 何如? 天輔曰, 吏奴作隊, 誠是好法。雖以近來賊患言之, 外方竊發之患, 漸益熾盛, 大村大刹, 亦被劫掠, 所聞甚驚愕, 安知前頭不犯邑府乎? 吏奴作隊之法, 另加修擧, 則常時爲防備之道, 臨亂爲緩急之用, 各別申飭, 好矣。
戊申亂は1728年。吏奴作隊, 誠是好法としており、国内治安維持用に吏奴で編制した民兵に近い存在があったが、束伍兵との関連は？
1779年
一, 若用臣策, 禁出島穀, 則食則裕矣, 至於軍制, 則前部武學軍一千三百三十二名, 後部束伍軍一千三百三十二名, 此原軍也, 壯旅左列軍官九百九十九人, 右列軍官九百九十九人, 義旅左列軍官九百九十九人, 右列軍官九百九十九人, 此則故留守臣李選, 辛酉所設也。又有待年軍二百二十二名, 牙兵一百十一名, 吏奴作隊攔後親兵左右哨軍二百二十二名, 雜色軍四千六百五十五名, 竝一萬一千八百七十名, 亦云多矣。
この記述から、束伍軍と吏奴作隊は全く別であることが判明した。
奴婢から構成される束伍軍は、官奴婢であったのか、それとも、私奴婢から徴発したのか？は依然不明である。
念のため、実録で調べると、吏奴作隊は少数である。
1798年
一，牙兵乃吏奴 作隊，而新設之初， 吏奴 無幾，姑待鎭屬之漸多，更議磨鍊
コメント