Ancient genomes reveal trans-Eurasian connections between the European Huns and the Xiongnu Empire
Guido Alberto Gnecchi-Ruscone et al.
February 24, 2025
Abstract
The Huns appeared in Europe in the 370s, establishing an Empire that reshaped West Eurasian history.Yet until today their origins remain a matter of extensive debate.
In this study, we coanalyze archaeological evidence with 35 newly sequenced and published genomic data for a total of 370 individuals
①
—from 5th to 6th century CE contexts in the Carpathian Basin including 10 Hun-period eastern-type burials,
②
2nd to 5th century sites across Central Asia and
③
2nd c. before current era (BCE) to 1st c. CE Xiongnu period sites across the Mongolian steppe.
We find no evidence for the presence of a large eastern/steppe descent community among the Hun- and post-Hun-period Carpathian Basin population.
We also observe a high genetic diversity among the eastern-type burials that recapitulates the variability observed across the Eurasian Steppe.
This suggests a mixed origin of the incoming steppe conquerors.
Nevertheless, long-shared genomic tracts provide compelling evidence of genetic lineages directly connecting some individuals of the highest Xiongnu-period elite with 5th to 6th century CE Carpathian Basin individuals, showing that some European Huns descended from them.
(A) Eurasian PCA: the 370 ancient individuals analyzed in this study are projected on top of a PCA calculated with present-day Eurasian populations. Most relevant individuals’ IDs are pointed out.
(B) Best qpAdm models (P-value > 0.01) of the Carpathian Basin individuals from the 10 Hun period eastern-type-burials (Top) and from the Hun or Gepid period (5th to 6th c. CE) context presenting East Eurasian/Steppe admixture signals.
Guido Alberto Gnecchi-Ruscone et al.
February 24, 2025
Nature配信記事でこの論文が出たことを知った。匈奴＝xiongnu＝フン族であるかどうかというヨーロッパで長く議論の的であった問題に対する古代人DNA分析による一定の答えを出したかもしれない論文である。
①主成分分析図の左端部分から見て（＝個体の塊り状態から見て）集団として中国史書の匈奴＝xiongnu＝フン族ではないことは確実である。しかし、主成分分析図では、フン族東方スタイル埋葬個体10個体のうち4個体は匈奴に近くプロットされている
②ユーラシア大陸にはモンゴル高原から帯状に西に遊牧に適した平原が伸びているため、匈奴も西に移動したのは当然である。この主成分分析図から見て、匈奴は明らかにトルコ系遊牧民であり、モンゴル系遊牧民ではない
③結論として、ユーラシア平原のトルコ系遊牧民がヨーロッパに侵入したのがフン族であろう。
同様に中国史書に言う匈奴はチンギスの時代と大きく異なり、むしろトルコ系遊牧民であろう。中国史書に言う突厥は明らかにテュルク系＝トルコ系遊牧民であり、モンゴル平原の歴史は、モンゴル系遊牧民がテュルク系＝トルコ系遊牧民をモンゴル平原から駆逐したと捉えることもできる。平原から駆逐されたテュルク系＝トルコ系遊牧民は、西に移動するか又はトルファンなどのオアシスに定住したのであろう。＝今日のウイグル人の祖先である
③薄いグレーでプロットされている個体は現代人であろう。
④興味深いのは、たったの数百年で、遺伝的には大きな変化が生ずる適例である点だ。私の推測が正しければ、朝鮮半島の人々に、非同義変異比率が高い比率であるという遺伝的異常性が生じたのは13世紀である。今日、非同義変異比率が他の民族集団に比べて高いということが、どれほど重大なことを意味していることをほとんどの日本人が知らない。
①主成分分析図の左端部分から見て（＝個体の塊り状態から見て）集団として中国史書の匈奴＝xiongnu＝フン族ではないことは確実である。しかし、主成分分析図では、フン族東方スタイル埋葬個体10個体のうち4個体は匈奴に近くプロットされている
②ユーラシア大陸にはモンゴル高原から帯状に西に遊牧に適した平原が伸びているため、匈奴も西に移動したのは当然である。この主成分分析図から見て、匈奴は明らかにトルコ系遊牧民であり、モンゴル系遊牧民ではない
③結論として、ユーラシア平原のトルコ系遊牧民がヨーロッパに侵入したのがフン族であろう。
同様に中国史書に言う匈奴はチンギスの時代と大きく異なり、むしろトルコ系遊牧民であろう。中国史書に言う突厥は明らかにテュルク系＝トルコ系遊牧民であり、モンゴル平原の歴史は、モンゴル系遊牧民がテュルク系＝トルコ系遊牧民をモンゴル平原から駆逐したと捉えることもできる。平原から駆逐されたテュルク系＝トルコ系遊牧民は、西に移動するか又はトルファンなどのオアシスに定住したのであろう。＝今日のウイグル人の祖先である
③薄いグレーでプロットされている個体は現代人であろう。
④興味深いのは、たったの数百年で、遺伝的には大きな変化が生ずる適例である点だ。私の推測が正しければ、朝鮮半島の人々に、非同義変異比率が高い比率であるという遺伝的異常性が生じたのは13世紀である。今日、非同義変異比率が他の民族集団に比べて高いということが、どれほど重大なことを意味していることをほとんどの日本人が知らない。
Abstract
The Huns appeared in Europe in the 370s, establishing an Empire that reshaped West Eurasian history.Yet until today their origins remain a matter of extensive debate.
In this study, we coanalyze archaeological evidence with 35 newly sequenced and published genomic data for a total of 370 individuals
①
—from 5th to 6th century CE contexts in the Carpathian Basin including 10 Hun-period eastern-type burials,
②
2nd to 5th century sites across Central Asia and
③
2nd c. before current era (BCE) to 1st c. CE Xiongnu period sites across the Mongolian steppe.
We find no evidence for the presence of a large eastern/steppe descent community among the Hun- and post-Hun-period Carpathian Basin population.
We also observe a high genetic diversity among the eastern-type burials that recapitulates the variability observed across the Eurasian Steppe.
This suggests a mixed origin of the incoming steppe conquerors.
Nevertheless, long-shared genomic tracts provide compelling evidence of genetic lineages directly connecting some individuals of the highest Xiongnu-period elite with 5th to 6th century CE Carpathian Basin individuals, showing that some European Huns descended from them.
Results
(A) Eurasian PCA: the 370 ancient individuals analyzed in this study are projected on top of a PCA calculated with present-day Eurasian populations. Most relevant individuals’ IDs are pointed out. (B) Best qpAdm models (P-value > 0.01) of the Carpathian Basin individuals from the 10 Hun period eastern-type-burials (Top) and from the Hun or Gepid period (5th to 6th c. CE) context presenting East Eurasian/Steppe admixture signals.
コメント